Autor Tópico: Vantagem das Américas na Copa do Mundo?  (Lida 307 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

caioborges0

  • Iniciado
  • c
  • Estado:
    Offline
  • Registo: Jan 2012
  • Localidade:
  • Mensagens:
    14
    Pts Tipsr:
    12
em: 03 de Junho de 2014, 02:00


Será que as seleções da Europa estão em desvantagem na Copa do Mundo 2014?

Vantagem dos times de casa são sempre um fator preponderante no futebol, mas em uma copa do mundo favorece apenas a seleção de casa, um continente inteiro ou não faz tanta diferença?

Sempre foi bem difícil quantificar essa vantagem do time que jogo em casa, é sempre muito subjetivo e leva diversas variáveis, mas de maneira geral podemos dizer que as seleções da América terão vantagens numa Copa do Mundo feita no Brasil?

Globalização da Copa do Mundo

Até que a globalização do futebol acontecesse no final do século 20, a Copa do Mundo foi realizada exclusivamente na Europa e nas Américas.A estreita correlação existente entre os vencedores das copas, e do continente do país anfitrião sempre foi evidente.A vitória do Brasil na Suécia,em 1958, foi a única exceção a essa tendência, convenhamos, era uma seleção para quebrar regras e ser exceção.

Olhando para todos os torneios, incluindo a era moderna do futebol,nenhum lado europeu já ganhou a Copa do Mundo, quando foi encenada nas Américas do sul, centro ou Norte.

Itália, Holanda, e Alemanha Ocidental caíram no "obstáculo final" quando as Copas foram realizadas nas Américas, com a derrota nos pênaltis da Azzurri no EUA em 94, a Italia chegou a ser a seleção mais próxima a chegar a quebrar este tabu.

O lado vencedor foi o Brasil - vencedor em 1962 , 70 e 94 - e Argentina - como anfitriões,em 1978, e novamente em 1986, duas vitórias do Uruguai começou a tendência, mas veio no início da competição, em 1930 e 1950...

Embora estas estatísticas sugerem a dificuldade adicional enfrentada pelos clubes europeus na conquista de "ausente", temos que distinguir este efeito como separado do domínio esperado de equipes que são simplesmente melhores no fundamento neutro, em vez de um efeito de campo casa continental mais geral.

Medir o impacto do HFA

Vantagem de jogar em casa convencional (HFA - vem do termo em inglês, conhecido por alguns apostadores e diversos artigos sobre o tema) é ao mesmo tempo o efeito mais amplamente reconhecido, ainda menos compreendidas em esportes de equipe. Apesar de variação aleatória , inevitavelmente, produzir alguns clubes lados que produzem melhores resultados fora de casa, mesmo ao longo de uma temporada, esses "especialistas de distância" não são características repetíveis. A longo prazo os lados melhor é sempre em casa do que fora.

Várias explicações têm surgido a conta para este efeito onipresente, que vão desde a influência  da torcida, a familiaridade com o seu entorno para o aumento dos níveis de testosterona ao defender seu próprio território, são diversos fatores apontados por especialistas.

Eu olhei para o desempenho do mano de campo para os Ingleses, quando se mudam para uma nova casa e da quantidade de HFA retorna apenas gradualmente para níveis normais de liga ao longo de algumas temporadas. Além disso, HFA parece estar em constante declínio em muitas ligas nacionais, o que implica que o efeito, embora real, é também suscetível a mudar ao longo do tempo e não deve ser tratado como um absoluto.

Se queremos ver se qualquer um dos muitos fatores que contribuem para possíveis que produzem um HFA também pode se espalhar para também auxiliar as equipes da mesma área geográfica de influência, dando-lhes um impulso continental, é preciso olhar para todos do grupo e o mata-mata até finais.

Com o devido respeito ao resto do mundo, o Brasil 2014 novamente parece ser uma disputa entre Europa e América do Sul. Os dois grandes de cada confederação, o Brasil e a Argentina e do outro lado na Espanha e Alemanha, respectivamente , dominam as apostas e é chances do que um destes quatro vencedores serão coroados. É somente quando chegarmos a meio caminho nas apostas que uma confederação diferente, Costa do Marfim para a CAF aparece.  ;D

Medindo o fator casa continental

Tamanhos de amostra limitados podem levar a conclusões que podem deixar de ser repetido em eventos futuros, de modo a manter um tamanho de amostra decente, eu incluí os lados e locais na América do Norte Central.

Medir o desempenho de um lado em seu nível mais básico, envolve da contagem de vitórias, empates e jogos perdidos ou o número médio de gols de ambos marcados e sofridos ao longo de um período. Ambos os métodos têm a vantagem da simplicidade.

Um estudo baseado em objetivo oferece seu veredicto em termos que podem ser facilmente usado mais tarde, por exemplo, em uma abordagem de Posse, mas podem ser suscetíveis a sobreponderação anormais grandes resultados de margem.
Vitórias e empates em percentagem do total de jogos disputados, onde um empate é considerado metade de uma vitória, em parte elimina a influência das altas vitórias ou perdas.
Dessa maneira produzimos uma taxa de sucesso(logo abaixo)

O Registro da Europa contra as Américas dividido por local: 1966 até 2010


Os tamanhos das amostras variam de cerca de 100 entre a Europa e as Américas na Europa para pouco mais de 60 nas Américas e cerca de 40 nos dois locais neutros da África e da Ásia.

Um declínio constante do desempenho por clubes europeus contra as Américas pode ser visto tanto na taxa de sucesso e a diferença média de gols como passamos de jogos na Europa, através do resto do mundo para as Américas.

Parece que o fracasso de times europeus para ganhar o troféu nas Américas é uma coincidência infeliz que disfarça uma vantagem mais generalizada de que existe e joga contra visitantes da Europa.

Temos tomado na confiança de que o tamanho relativamente grande amostra produziu lotes semelhante talentosos de opositores das duas confederações. Objeções legítimas sobre a inclusão de partes do Norte e da América Central pode ser parcialmente aliviado por resultados igualmente diferenciados aparecendo, se estes lados são omitidos.

Estas tendências também persistir se os resultados registrados pelos anfitriões, que se beneficiarão com HFA convencional, também são dadas menos peso. Portanto, há boas razões para suspeitar da existência de um efeito continental, se esticar a definição para abranger Norte e América do Sul, o que vai dificultar times europeus e ajudar os países mais próximos do Brasil em 2014.

Recorde da Europa contra as Américas em 2002 e 2010 pode ser considerado como uma figura referência de desempenho em terreno relativamente neutro. Este nível de desempenho mergulha em uma média de quase três décimos de um gol por jogo quando enfrentam equipes das Américas em seu próprio continente.

Permitindo Brasil a vantagem de jogar em casa mais familiar, mas negando um prêmio continental adicional para os anfitriões e seus vizinhos mais próximos, é provável que resulte em mais de Classificação do as chances de as equipes europeias em uma competição que é a garantia de ver muitos desses jogos na fase de grupos sozinhos.

  :bom: :shock:



Pedro_Ribeiro26

  • Magnata
  • Estado:
    Offline
  • Registo: Dez 2010
  • Localidade:
  • Mensagens:
    34465
  • Nacionalidade: 00
  • Pts Tipsr:
    2105
em: 03 de Junho de 2014, 02:37
(Estados Unidos 94), passaram aos oitavos de final "apenas" 9 selecções europeias de 16 selecções possíveis de se qualificar para os oitavos... E depois aos quartos de final, chegaram 7 selecções de 8 possíveis, e depois ás meias-finais 3 de 4 selecções.


Nunca vejas a odds, antes de analisares um jogo!




 


Casas de Apostas: bet pt / Betclic / ESC Online / Nossa Aposta / Casino Portugal

Rede Apostaganha: Apostas e Prognósticos / Palpites e Dicas de Apostas / Pronósticos de Apuestas / Betting Tips and Predictions / Melhores Cassinos Online Brasil / Mejores Casinos Online de América Latina